史玉柱经常用实际行动来表达他对“史大嘴”这一称呼的热爱。
上一次，他想力挺马云转移支付宝股份，却用了“爱国流氓”一词，结果马云怒了，爱国人士也怒了。好在两人很快和好，马云送了他一只德国牧羊犬，他遂为其起名为“奥巴马”，最近在微博上言必称奥巴马及其妻如何如何。
可这一次，史大嘴惹下的麻烦却不那么好辩解，还涉嫌触犯法律。
他在自己拥有398万粉丝的新浪微博上说：“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。中国唯一的民营的重要银行（总资产2万亿以上），不应倒退成为国有银行。给民营一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”
这条很快删除的微博还是显示出威力—让民生银行原本低迷的股价逆势上扬。按照A股价格计算，作为民生银行的第六大股东，史玉柱在三日内浮盈达到2.36亿元。
有专家称，史玉柱的暗示行为可能违反了证券法—一旦被认定为“操纵证券市场”，轻则需赔偿；对数额超过50万元的，重则得去坐牢。
另外，史玉柱在随后通过微博的回应也显得毫无根据，他自认为刚增持的股份至少在6个月内不能套现，所以当前股价上涨不会给其带来一毛钱收益。
但从法律角度上看，他的这种不当言论是否触犯法律和他此次是否增持关联不大。原则上只要他持有民生银行的股份，因其不当言论导致的股价上涨都应该计算为其相关获利。
况且，控股暗示本身就有可能长期支撑民生银行股价。
其实，史玉柱发表的是一条评论，针对的是当天中国人寿半年业绩发布会，只不过他把人家的“有意增持”写成了“控股”—人们很容易由此猜想史玉柱掌握了更多的内幕信息。
这种随意性可能为他带来麻烦。因为没有任何理由可以解释，作为股东史玉柱会不清楚这样的信息会引发市场变化，并被认为是市场操纵。
如果中国人寿最终没有并购民生银行，那么史玉柱的言论便可能涉嫌“传播虚假信息，扰乱证券市场”—不论他自己能否套现获利，民生股价上扬一事已成事实，有很多人因此而获利。
如果证监会决定对此事进行调查，他就不得不证明自己没有操纵股价的意图—但这一点在动机上是很难脱清的，因为包括民生银行在内的银行股已经持续低迷，而这条微博的确影响股价上扬，这不仅提升了中国人寿增持或并购民生银行的成本，也降低了民生大股东们股本被摊薄的程度。
史玉柱急于表达自己的这一观点，但在发表这番评论之时，他显然不够严谨，没有充分意识到作为一名公司董事及大股东，他的言论对资本市场和普通股民利益可能造成的影响，也并未考虑到其自身可能因此而面临的风险—这是中国的民营企业家身上普遍存在的问题。
当然，史玉柱当时愤慨的心情尚处可以理解的范围。国有机构的肆意并购对民营企业是一种伤害，如果不考虑对资本市场的影响，史玉柱的话说得也有其道理。如果民生银行也被国有化，用“倒退”一词形容并不为过。
也许史玉柱已经意识到了这一问题，他在微博上说：大嘴巴不好当，以后再也不谈这类无聊的事了。
作者：李洋（本刊评论员）
回复该发言