关税降了不等于奢侈品会降价税

奢侈品关税研讨会昨举办支持降税的专家建议先从香水等物品开始 反对派则认为——关税降了不等于奢侈品会降价税
奢侈品进口关税降是不降，昨日在世界奢侈品协会举办的中国奢侈品关税研讨会上引发专家激烈辩论。“不降税派”专家认为奢侈品降税的好处并没有传说的那么大，而“降税派”专家则表示为了避免消费外流，应率先降低化妆品、香水等跟人们生活相关的奢侈品关税。不降税派消费数字有误降税好处没那么大 讨论首先从一组数据开始。世界奢侈品协会6月9日发布的《世界奢侈品协会2011官方报告蓝皮书》显示，中国消费者去年在欧洲奢侈品消费近500亿美元，是国内的四倍。 商务部研究院高级研究员梅新育(博客)（微博）质疑该数据被过分夸大，他指出，去年中国旅游服务在境外的支出总数是548.80亿美元，这个数据包括食宿、交通、购物等全部内容。 如果按照世界奢侈品协会报告里所说，仅仅在欧洲购买奢侈品就花掉了500亿美元，也就是说去年中国总共出境5738.6万人次，平均每个人只摊到80多美元食宿和游玩的费用，这个数字显然不靠谱。 为此，专家认为既然数字有误，那么建立在这个数字基础上的“奢侈品消费外流，通过降税能留住大量消费”的说法自然就站不住脚了。关税降了不等于价格就会降 梅新育坚决反对降低奢侈品进口关税的另一个理由在于，即便降低了关税，奢侈品也未必就降价。“如果我是奢侈品经营者，进口关税下调了，我绝对不会降低销售的价格，我只会认为国税总局局长傻了，让我多发财，我只会利用这个机会把它降低的税款揣到我的腰包里，绝对不会让利给消费者。”梅新育指出，因为现在购买奢侈品的消费心理都是为了彰显身份，不求最好但求最贵，那么经营者为什么要降价呢？ 国家税务总局税科所国外税收研究室的龚辉文则用数据支持梅新育的观点。龚辉文指出，中国的奢侈品售价确实和美国相差72%，但这并不全是税率造成的差价。 以中美税差最大的汽车为例，中国消费税是25%、美国是2.5%，即使把税差都减去，价差能缩小多少呢？也就是说，导致中国和国际奢侈品价差大的是在零售端，而不是关税的差额。即使关税都取消了，价差依然存在。奢侈品ABC分类法A类奢侈品：私人飞机、游艇、豪华车等B类奢侈品：顶级名表、贵金属和珠宝C类奢侈品：名牌服装、皮具、化妆品和香水等降税派降税是趋势但不是明天就降 当然，并不是所有与会专家都反对降低奢侈品关税。商务部研究院消费经济研究部主任赵萍就表示，奢侈品热是对中国改革开放成绩的肯定，而奢侈品本身是一个动态概念。她举例，从前的自行车是奢侈品，现在经济型轿车已经是代步工具了，过去是奢侈品的商品，现在已经不是奢侈品了，已经成为人们生活的必需品。因此，对于税的降与不降，答案并不是“非黑即白”。从长远来看，降税是趋势，但并不是说明天就要降下来。“随着经济水平的提高，人们不断地追求高品质的生活是一种必然的需求，这样的商品我认为从长远的趋势看应该适当下调关税，来满足人民群体日益增长的物质文化需要。”她表示。消费外流确实存在降税可分类而定 同样赞同降税的中国人民大学中国改革与发展研究院教授宋立认为，随着中国经济的发展，现在已经步入消费升级的重要阶段。 国外的经验是，当人均收入达到一定水平后，会出现出境旅游上升和大额商品消费上升两种趋势，而对中国来说，“不幸”的是，出国游和消费的增长汇成了一支，增长的消费能力随着出国游而外流，没有成为内需。
回复该发言

宋立表示，虽然他赞同奢侈品降税后是否就降价的质疑，而且担心降价后国内相关产业受影响，但是他认为，在不影响国内相关产业的前提下，部分奢侈品税可适当上调，有的可以维持不变，还有一些则可以下调，比如A类奢侈品税可适当上调，B类不动，C类关税下调。 世界奢侈品协会中国首席代表欧阳坤表示，世界奢侈品协会建议奢侈品关税分层调整，中国85%的年轻消费者愿意使用国外的香水、化妆品等，这些商品已经逐渐成为了必需品，也就是必须要消费的。 由于国内外价差大，国内消费者宁愿出国购买，但是为了弥补机票、酒店的费用，就顺带买些包包等来平衡支出。因此，为了避免消费外流，香水、化妆品等必须要消费的奢侈品应首先实现降税。文/记者孙宇 杨铮 实习记者宋立伟淘宝一下，有更多商品www.taobao.com
回复该发言