
林伯强的专栏林伯强,著名能源经济学家。1990年6月获美国加利福尼亚大学经济学博士,研究方向为国际贸易与金融、银行与金融、经济发展;1993年5月至2006年6月任亚洲开发银行东中亚部能源处主任;2006年6月至今任厦门大学经济学教授,博士生导师。 降电价短期难解高耗能企业亏损-2009-4-6煤电联动:市场化的必要过渡-2009-3-7人均排放权是问题关键-2008-12-20技术创新是石油开采的关键-2008-12-6中国核电战略还须谨慎发展-2008-11-28
自2008年年底福州订货会以来,煤电双方由于各自“心理价位”相距太大,电煤谈判一直处于胶着状态。2009年3月30日,有媒体报道,除国务院相关研究室外,发改委也已参与电煤协调,“煤价上涨4%”的方案有可能会在近期推出。
而就在3月6日,工业和信息化部、国家发展和改革委员会、国家电监会、国家能源局联合下发通知,决定对各地自行出台的优惠电价措施进行清理。
电力“价格联盟”或有松动?
全球经济危机的确给中国带来了很多影响。全国电力需求出现急速下降,全国用电量自2008年10月份以后持续下降。电力需求下降的主要原因是,受国内市场需求下降影响较大的黑色和有色金属行业的用电量大幅度下降影响,这两个行业2008年10月的用电量分别下降16%及8.9%,到11月份更分别降低24.5%及14.5%,11月份用电负增长的行业已扩大到采矿业为(-12.5%)。山西、湖南、内蒙古、贵州、云南等高耗能产业集中的省区,用电量同比降幅均在两位数以上。
有些地方政府为拉动用电需求而调低了工业电价。地方政府降电价的动机其实很清楚,对于他们来说,高耗能企业不仅是经济增长的基础,还是财税的主要来源,而且,高耗能还带动一些其它产业发展。内蒙古于2008年11月17日最先下调工业用电电价,将铁合金、多晶硅等7种高耗能产业的生产用电在现行电价基础上每度下浮0.08元;黑色金属冶炼、有色冶金及深加工企业下浮0.045元。随后,其他一些省区纷纷效仿,宁夏、云南政府也相继把工业电价分别下调0.03元/度、0.06元/度,即为了降低企业生产经营成本,也为了拉动需求。目前的优惠电价政策,大多采用多方共同承担的方式降低电价,由电网和煤炭企业共同承担,比重相近。除了电价,各地政府还纷纷对其重工业企业实行减税减费,以保经济增长。
目前高耗能企业的产能大幅度下调,不一定说明他们的需求也同步大幅度下调。很可能的情况是:以前生产太多了,需求突然降低使企业的库存处于高位,将会有一段消耗库存的过程。如果是这样,调低电价,降低高耗能成本,不一定能拉动电力需求。在库存消化之前,企业的生产不会增加。如果高耗能企业的真正问题是产品卖不出去,解决问题的关键是增加市场需求;如果高耗能行业的下游企业也面临同样问题,通过降低电价来降低企业成本不能真正解决产品的市场需求问题,至少短期内不行。
由于前期煤价高涨和现在用电量增速下滑,2008年电力企业面临全行业亏损。对于火电企业来说,尽管降电价可能可以多卖一些电,但是,多卖电多赚钱的前提是,煤价下降要大于电价下降。影响火电行业盈利能力主要包括三个方面:煤炭价格、发电设备利用小时数、销售电价。有人预计,2009年电煤价格仍有20%以上的下跌空间。
回复该发言