PJ Harvey。
（文/赵南坊（微博））这一次概念战胜音乐，这一次老将撇下新兵，今年“水星奖”代表全英国选择PJ Harvey，这是“预料”之中的选择，也是正确的结果。用结果来解释过程的正确，这原本是不厚道，但对于“水星奖”，这种方式并不完全无理。从颁奖前博彩公司为各候选提名开出的赔率看，差距甚小，所以大奖本身就存在无数种剧情，每一种剧情都可以拍得有理有据。James Blake、Anna Calvi、Everything Everything，新人里的战斗兵，哪一个获奖都说得通，音乐出色和具有创造力，一直被“水星奖”所看重。但，今年的新兵统统要让道给老将，她带来一张为英国画像的专辑，最英国超越最出色，最具创造力，成为今年大奖的首选。作为一项地地道道的英国本土大奖，选择最英国的专辑是本职工作。煽情地说，大奖等这样一张专辑等了十年，2001年，大奖颁发给《Stories from the City, Stories from the Sea》，一张同样地道的英国专辑，它的主人，同样是PJ Harvey。
成为拥有两座“水星”奖杯第一人，PJ Harvey靠的是出色音乐，更是英国化人文关怀。在“小心地滑”都称的上是人文关怀的年代，用一整张专辑从英国人角度来讲述对于战争，对于传统，对于英国的看法，本身就可以是人文关怀准经典。为英国画像，历史经典频出，The Kinks的《Village Green Preservation Society》、Blur的《Modern Life is Rubbish》和《Parklife》。英国的六十年代，九十年代早就被记载，《Let England Shake》补上二十一世纪的这一页。对于英国式叙事，英国人一直都抱有偏好。
英国人不讲天时地利人和，但他们有“Just right place, right time”。最恰当地点，最准确时间出现，PJ Harvey真的是最应景的选择，刚刚经历大暴动的伦敦，提醒着全世界，这就是英格兰。所以很具阴谋论地想，也许正是连周的伦敦让评委们最终决定选择《Let England Shake》。历史时刻，总是戏剧化地扎堆出现。
对于今年“水星奖”的选择，英国历史学家们举双手同意。大奖的贡献在于让全英国都注视《Let England Shake》，从一侧面了解911之后的世界和英国，新时代历史启蒙，功德无量。另外，大奖评委还用最传统的方式嘉奖一张概念专辑的诞生，这对于新时代独立音乐人来说，也是难得的现实课堂。最具英国思维的选择可以得到大部分英国人的认可，不认可的那部分，他们根本就没听说过PJ Harvey。英国当红女歌手Jessie J，没听过PJ Harvey，她不会知道《Let England Shake》的份量有多重。个人第八张专辑，这本就是殿堂之作，所以在获奖感言里著名女文艺中年才会说，这张专辑获得“水星”意义尤为重要。对于拿走大奖的，意义都非凡，2008年的Elbow、2009年的Speech Debelle、2010年的The xx，“水星奖”可以是他们音乐生涯的奠基石，或者，唯一荣耀。一切企图以国际视野考量“水星”的做法都是徒劳，这项音乐奖，定位英伦，局限小众，所以PJ Harvey拿奖新闻被英国媒体疯传，却被美国主流媒体忽视，Billboard忙着更重要的事情，自家的911周年专题报道。
回复该发言