《走单骑》案宣判 张艺谋张冠李戴搞混地方戏
1 《走单骑》案宣判 张艺谋张冠李戴搞混地方戏
黑乎乎百分点2011-09-16 06:25:27 发表
身穿戏服的詹先生在法庭上。
扬子晚报报道 9月14日上午,张艺谋导演的电影《千里走单骑》被诉侵权案在北京一中院终审宣判,法院认为安顺地戏是剧种,不是作品,不受著作权法保护。法院驳回上诉,维持一审原判。
现场目击
地戏表演者“全副武装”出庭
9点40分,詹先生的出现引起法庭内闪光灯亮成一片,他身穿红绿绸缎戏服,上面绣着彩色图案,背后插着四面鲜艳的靠旗。詹先生说,他是安顺地戏的演员,曾经被《千里走单骑》剧组聘请作为电影的表演者。他说,进入法庭前才穿上戏服,今天他要作为证人出庭。
9点50分,法庭内架设的两台大屏幕开始“工作”:安顺地戏的苍凉唱腔配合画外音的解说,对安顺地戏的历史进行了大概的介绍,影片最后指出,安顺地戏作为民族的传统文化,却被在电影中一笔抹杀了。
庭审中,双方的辩论焦点围绕在安顺地戏是否属于作品,是不是应该受到著作权保护的焦点上,安顺文化体育局认为,安顺地戏是非遗作品,应该受到法律保护。
电影方的代理人则认为,如同京剧一样,安顺地方戏只是剧种的一种,作为剧种,不应该享有署名权。
庭外连线
游客观看屯堡村寨地戏
安顺地戏的现状是怎样的呢?昨天上午记者致电安顺市委宣传部,工作人员向记者介绍,“在以安顺为中心的屯堡文化圈的屯堡村寨里,稍大一点的寨子都有地戏,有的村寨甚至表演者多达四五堂,吸引了很多游客慕名前来观看。”工作人员口中的“堂”,指的便是地戏表演队。
虽然地戏比较古老,但如今在安顺的许多村寨仍保留着这种戏剧,有着很大的影响力,逢年过节时,地戏演员就会特别的忙。“我们小时候都看过地戏,这种戏俗称‘跳神’,小孩们挺爱看。”这位工作人员介绍说,被称为戏剧“活化石”的屯堡地戏,目前还没有正规学校去教,仍是靠师傅带徒弟一代一代往下传,政府对地戏也非常重视,每年都会举办一次“地戏大赛”,尽量保护好这个非物质文化遗产。
诉讼历程
安顺地戏被张冠李戴
贵州省安顺市文化体育局一审起诉称,电影《千里走单骑》在拍摄时,安顺市詹家屯的八位地戏演员应被告的邀请前往丽江,表演了“安顺地戏”传统剧目中的《战潼关》和《千里走单骑》。这些表演被剪辑到《千里走单骑》影片中。
但是影片却称之为“云南面具戏”。被告将特殊地域性、表现唯一性的安顺地戏误导成云南面具戏,侵犯了原告的署名权。而且使得观众被误导,前往云南寻找这一传统艺术形式。原告的诉讼请求一是请法院判令被告在《法制日报》刊登声明,就侵犯“安顺地戏”署名权消除影响;二是判令被告以任何方式再使用影片《千里走单骑》时,应当注明“片中的云南面具戏实际上是安顺地戏”。
2011年5月24日,经过1年零4个月的诉讼,此案在北京西城法院一审宣判。法院认为涉案影片《千里走单骑》使用“安顺地戏”进行一定程度创作虚构,并不违反我国著作权法的规定,安顺市文化体育局的诉讼请求应予驳回。
回复该发言
身穿戏服的詹先生在法庭上。
扬子晚报报道 9月14日上午,张艺谋导演的电影《千里走单骑》被诉侵权案在北京一中院终审宣判,法院认为安顺地戏是剧种,不是作品,不受著作权法保护。法院驳回上诉,维持一审原判。
现场目击
地戏表演者“全副武装”出庭
9点40分,詹先生的出现引起法庭内闪光灯亮成一片,他身穿红绿绸缎戏服,上面绣着彩色图案,背后插着四面鲜艳的靠旗。詹先生说,他是安顺地戏的演员,曾经被《千里走单骑》剧组聘请作为电影的表演者。他说,进入法庭前才穿上戏服,今天他要作为证人出庭。
9点50分,法庭内架设的两台大屏幕开始“工作”:安顺地戏的苍凉唱腔配合画外音的解说,对安顺地戏的历史进行了大概的介绍,影片最后指出,安顺地戏作为民族的传统文化,却被在电影中一笔抹杀了。
庭审中,双方的辩论焦点围绕在安顺地戏是否属于作品,是不是应该受到著作权保护的焦点上,安顺文化体育局认为,安顺地戏是非遗作品,应该受到法律保护。
电影方的代理人则认为,如同京剧一样,安顺地方戏只是剧种的一种,作为剧种,不应该享有署名权。
庭外连线
游客观看屯堡村寨地戏
安顺地戏的现状是怎样的呢?昨天上午记者致电安顺市委宣传部,工作人员向记者介绍,“在以安顺为中心的屯堡文化圈的屯堡村寨里,稍大一点的寨子都有地戏,有的村寨甚至表演者多达四五堂,吸引了很多游客慕名前来观看。”工作人员口中的“堂”,指的便是地戏表演队。
虽然地戏比较古老,但如今在安顺的许多村寨仍保留着这种戏剧,有着很大的影响力,逢年过节时,地戏演员就会特别的忙。“我们小时候都看过地戏,这种戏俗称‘跳神’,小孩们挺爱看。”这位工作人员介绍说,被称为戏剧“活化石”的屯堡地戏,目前还没有正规学校去教,仍是靠师傅带徒弟一代一代往下传,政府对地戏也非常重视,每年都会举办一次“地戏大赛”,尽量保护好这个非物质文化遗产。
诉讼历程
安顺地戏被张冠李戴
贵州省安顺市文化体育局一审起诉称,电影《千里走单骑》在拍摄时,安顺市詹家屯的八位地戏演员应被告的邀请前往丽江,表演了“安顺地戏”传统剧目中的《战潼关》和《千里走单骑》。这些表演被剪辑到《千里走单骑》影片中。
但是影片却称之为“云南面具戏”。被告将特殊地域性、表现唯一性的安顺地戏误导成云南面具戏,侵犯了原告的署名权。而且使得观众被误导,前往云南寻找这一传统艺术形式。原告的诉讼请求一是请法院判令被告在《法制日报》刊登声明,就侵犯“安顺地戏”署名权消除影响;二是判令被告以任何方式再使用影片《千里走单骑》时,应当注明“片中的云南面具戏实际上是安顺地戏”。
2011年5月24日,经过1年零4个月的诉讼,此案在北京西城法院一审宣判。法院认为涉案影片《千里走单骑》使用“安顺地戏”进行一定程度创作虚构,并不违反我国著作权法的规定,安顺市文化体育局的诉讼请求应予驳回。
回复该发言
共有1帖子