股市和债市的“跷跷板”效应，在今年的市场中并不管用。股市连番受挫，债市也没有“消停”，三季度城投债危机、可转债暴跌接踵而至，债券基金应声下挫。
《证券日报》基金周刊根据WIND数据显示，三季度以来，截至9月29日，基金市场上有净值可考的196只债基（以下均A／B／C分开算）中负收益的数量多达183只，占比93%。此外，9只中长期纯债、2只短债、87只混合一级债基和98只混合二级债基的平均回报率分别为-1.84%、-0.8%、-4.11%和-5.11%。较二季度环比下降2.22、1.38、3.61和4.21个百分点，和去年同期相比更是直降3.51、0.56、8.01和8.98个百分点。
而某基金研究人士在接受《证券日报》基金周刊采访时，情绪沮丧：“目前对于债基根本没有任何利好因素。“
纯债平均收益转负
《证券日报》基金周刊根据WIND数据显示，三季度以来，截至9月29日，基金市场上有净值可考的9只中长期纯债、2只短债、87只混合一级债基和98只混合二级债基的平均回报率分别为-1.84%、-0.8%、-4.11%和-5.11%。而二季度则分别为0.38%、0.58%、-0.5%、和-0.90%，去年同期更是高达1.67%、0.48%、3.9%%和3.87%。
从负收益的数量上看，三季度以来，截至9月29日，196只债基中负收益数量多达183只，占比93%。其中中长期纯债5只为负，占比9只总数的56%。短债1只为负，占比50%。混合一级债基81只为负，占比93%，混合二级债基中96只为负，占比98%。
上季前三甲落至后1/3
一般来说，债基的波动较小，可观察近期债基表现，二季度至三季度业绩排名则变动较大。特别是二季度表现尤为突出的。.
二季度，混合一级债基中的泰信周期回报、富国汇利分级和中欧稳健收益A分别以1.59%、1.29%和1.12%的回报率排名同类基金业绩前三。然而，三季度，3基金回报率分别惨跌至-4.89%、-4,4%和-4.87%，排名直降至同类基金后1/3。
同样的一幕也发生在混合二级债基身上。二季度的业绩前三甲均在三季度遭遇滑铁卢，甚至，有2只排名同类98只基金倒数第六和第七。业内人士在接受《证券日报》基金周刊记者采访时表示，如果说，二季度，债基受国内抑制通货膨胀等因素的影响业绩受挫，而三季度，债基的疲弱可以说是多方面的，国内国外因素都有。
7月份城投债引发的信用债危机；8月底受到股市影响，可转债暴跌。目前，紧缩政策放松不可期，可以说当前市场对于债基根本没有任何利好因素。上述人士坚定的称。另一位人士则表示，债基中，净值跌幅最大的是信用债和可转债基金，近期，因股市不好，引发的可转债的暴跌。记者就注意到，混合二级债基中的富国可转债、博时转债、博时信用债均排名垫后。同时需要注意的是，三季度以来，混合一级债基较二级债基表现稳健，一级债基主要参与一级市场的新股发行，三季度新股出色的表现为一级债基增色不少。此外，一级债基较二级债基的风险小，有的合同规定不能购买可转债。因此，在此轮可转债风波中逃过一劫。
但上述人士依然提醒记者，债基应当从长期的角度来看，三季度以来受到各种因素的影响，债基在二级市场受到恐慌性抛压，但债券的利息收入依然存在。
回复该发言