球员方面近期就在BRI(篮球相关收益分配)问题上出现了分歧,球员工会执行董事比利·亨特强硬要求守住52%的底线,而球员工会主席德里克·费舍尔则倾向于同意五五分成提案,他还因此被FOX体育记者贾森·维特洛克灌上了“变节叛变”的标签,称费舍尔已经被大卫·斯特恩收买,他与比利·亨特已经不在统一战线了。
此消息一出,整个媒体圈哗然,几乎所有媒体都转载了该条消息。与此同时,费舍尔和亨特无人出来接受采访辟谣,因此此事几乎成为FOX体育一家之言,舆论对工会非常不利。
然而如果你仔细看看FOX体育的那篇文章会发现,从头至尾,都是记者的一篇推理性报道,根本没有任何证据可以证明,费舍尔是为了今后的仕途,被大卫·斯特恩收买的。
美国NBC体育记者科特·赫林率先站出来质疑Fox体育的观点,他认为,费舍尔原本计划用收益分成上的牺牲换取老板在劳资体系上的让步,但用“叛变”这种字眼来形容费舍尔,显然是有人故意为之,目的是向费舍尔施压,让他不去接受52%以下的方案。
从费舍尔和亨特的谈话来看,费舍尔是在向斯特恩谈判,如果老板们在经济体系上愿意让步,比如合同长度、起薪金额、签约特例等等方面,接近旧体系,那么球员们就愿意在BRI上做出进一步让步。这是费舍尔的谈判手段,而说他变节叛变,显然有失公允。
毫无疑问,有强硬盘还在控制着谈判的走势,这很可能是一部分球员和绝大多数经纪人共同操控的结果。纵观1999年和2005年两次劳资谈判节点,两任球员工会主席帕特里克·尤因和迈克尔·库里最后也都被媒体搞臭了。尤因除了未能在劳资谈判中为球员争取到足够权益之外,还被怀疑经纪人大卫·法尔克操控其为经纪人牟利,他被批判为史上最失败球员工会主席,而费舍尔如今得到的评价,则和2005年的工会主席迈克尔·库里非常相似,只不过那个时候,库里确实得到了斯特恩的重用,先后担任了NBDL联盟副总裁和NBA联盟副总裁。而此时费舍尔只是倾向于在BRI分成上有两个点的让步,仅凭这一点就说费舍尔叛变,未免太过草率了。







回复该发言