作者的历史知识简直差到令人发指的地步

如题
回复该发言

历史学家看《西游记》也会说作者历史知识很差，因为唐朝历史中没有孙悟空，看《红楼梦》，也会发现：清朝历史中没有贾宝玉，看《三国演义》却发现汉书中没有记载草船借箭，史书中记载女娲补天，女娲真能补天吗？史书中都有神话，而我不是在写历史方面的书，所以小说家或者一般作者应该原谅历史学家对小说的偏见，因为小说可以虚构，就像史书中也有神话，而神话都是假的----呵呵！
回复该发言

我看过很多小说，从各大网站上，大多故事史书中没有记载，大多都是虚构的，小说可以虚构，艺术可以夸张，不行就把李靖改成其他人吧！只是虚构的一个无关紧要的人，谢谢啦！
回复该发言

其实吧，林歌虽然不是那么喜欢夸人，可是他说的还是有一定道理的.
小说历史可以虚构一些，可是作者还是最好写个说明，因为小孩子看了，不知情的那种，会影响历史考试成绩的.
所以我比较支持尊重史实，可以添加一些细节，但是大事就最好不要了，也就是结果不变，过程可以加以想象.
当然作者也可以继续自己的观点，我只是提个建议.
回复该发言

小说是文学体裁四分法中的一大样式。它是通过塑造人物、叙述故事、描写环境来反映生活、表达思想的一种文学体裁。
历史是客观存在的事实，真相只有一个。然而记载历史、研究历史的学问却往往随着人类的主观意识而变化、发展完善，甚至也有歪曲、捏造。
回复该发言

感谢阅读和批评过我的所有人，我写的很不好，需要改进，祝福大家票房多多！！！
回复该发言

感谢！感谢所有人，有段时间，我看电影剧本，所以小说多少有剧本的风格，需要跟大家交流学习——
虚心跟大家学习！
回复该发言