2012博鳌亚洲论坛1日-3日在海南博鳌举行，清华大学经管学院教授李稻葵（微博）在“印度经济展望：2012-2016”论坛上表示，很多人讲民主制度应该能够支持市场经济发展。其实不见得，比如美国占领华尔街运动，当然是民主运动，但在很大程度上是反对自然市场的原则。
他表示，印度的电力市场、发电市场，很多地方没有市场化。因为农民要求电价的保护、电价的补贴。一个完全的民主制度往往会阻碍市场经济的制度、市场经济的作用。问题是政府应该发挥作用，政府的作用应该在一个民主的环境下，应该通过各种方式跟老百姓讲，市场经济从长远来看应该符合大部分人的利益，而不是简单的迎合老百姓的民意，应该起到一个作用。
以下是文字实录：
提问：第三个问题请教李教授，您谈到印度与中国的合作，您认为在哪些领域可以最快的见到成效？
李稻葵：非常简短的回答你的问题，两大领域中国和印度可以合作。一大领域是双边合作问题上可以合作，这方面投资谈得非常多，我就不重复了。双边一个领域谈得不够多，双边的货币合作、央行的合作应该加强。中国方面有相对比较多的外汇储备，印度方面3000多亿美元。印度经常账户的财政赤字，如果国际市场出现一些风吹草动，双边应该加强合作，这是最简单的。
李稻葵：最后我想利用这个机会讲稍微广一点的观点。很多人讲民主制度应该能够支持市场经济发展。其实不见得，你们想一想，其实民主制度往往在很多情况下是反致、阻碍市场经济发展。美国占领华尔街运动，是不是在金融危机爆发之后的民主运动？当然是民主运动。是不是很大程度上反对自然市场的原则？我去过很多次印度，你们的电力市场、发电市场，很多地方没有市场化，为什么？因为农民要求电价的保护、电价的补贴。我想一个完全的民主制度往往会阻碍市场经济的制度、市场经济的作用。问题是什么？问题是政府应该发挥作用，政府的作用应该在一个民主的环境下，应该通过各种方式跟老百姓讲，市场经济从长远来看应该符合大部分人的利益，而不是简单的迎合老百姓的民意，应该起到一个作用。
回复该发言