唱工委召开会议讨论新著作权法草案（资料图）
青年报4月19日报道 中国音像协会唱片工作委员会(以下简称唱工委)大战中国音乐著作权协会(以下简称音著协)之后，音著协次日即迅速做出回应，发表声明称协会对唱工委的举动“倍感欣喜”，并已向修法小组提出更改的“修法意见”，要求删除争议声颇大的第46条和第48条。“他们是在避重就轻，这是对方的骚扰策略！”唱工委秘书长卢建昨天在接受本报记者电话采访时愤怒地指责。
音著协的“示弱”似乎依然没诚意
卢建说，唱工委的表态谁都能看得懂，“我们是要求对第46条和第48条进行修改，第60条和第70条才是要求删除！前两条删除是不合理的，因为它在整个著作权法中，拥有前后呼应的条款，而后两条因为是指责把版权的各种权利全部给了音著协、音集协两家机构，这非常不合理。”
音著协在声明中，使用了对唱工委的意见“倍感欣喜”这样的词，并自我批评“思想僵化、因循守旧、书卷气”等，如此示弱颇让人出乎意料：“他们是想营造一个‘积极响应会员要求’的氛围，但一点诚意也没有。”
声明中还表示，音著协关注的焦点是获酬权，而唱片公司之前的一些规定“让协会陷入繁杂日常工作，却不知道著作权保护已如此深入人心”，卢建对此驳斥说：“说得很莫名其妙，版权管理就是繁忙而琐碎的日常工作，这是你的本分。如果按照现在应该收的版权费，大概是120亿左右，按照他们的工作方式，根本就不可能完成！”
唱片业可以不衰落
在本报之前采访崔健时，对方就曾实话实说“维权是好事，但到现在是不是有点晚了”，卢建也说：“确实，唱工委成立以来，基本上就没怎么开过会，但这次能够同时发声，是因为被逼到了底线，我想，修法小组也没有想到此事对产业能有这么大的冲击，大家都是忍无可忍了。”
卢建介绍说，现在不景气的唱片产业一共6个亿左右的产值，却养着了300亿产值的音乐产业和上千亿规模的大音乐产业。“唱片公司完全不应该是没落的产业，如果音著协能够正常运作，靠版权费我们应该像国外的公司那样，活得很好！”
他说，“我们算了一笔账，去年音著协应该收100亿左右，音集协应该收25亿左右，一共是120亿左右。实际情况呢？音著协收了几千万，音集协收了1个亿，一共收了1.5个亿！而你知道音集协的管理费拿了多少？54%！而国外普遍是9%-13%，基本没有超过20%的！”
卢建说，他们并不在意到底谁来做版权管理，“但不能我给了你权利，你却不帮我维权——音著协的声明说是为了保证获酬权，你不去收钱，我到哪里获酬？”代表唱工委，卢建说，唱片公司的声音和呼吁，并不是针对修改草案：“我们对草案的前景是乐观的，我想，没有人愿意把民族文化产业搞死，但我们需要有更清晰的声音传上去。”
回复该发言