data:image/s3,"s3://crabby-images/bc7af/bc7af9ea0cd0a7245a29f68ed7f35e278861c0a3" alt=""
对话
富力地产联席董事长、总裁张力认为,此轮调控已达到预计目标,房价已经合理回归,且基本到底,可能会跌两三点,不会超过五六点。
每年交房产税,就好比我买了一件衣服,你天天收我衣服税。
搞足球的企业都亏啊,投得多亏得多,说赚钱那是骗人的。
我个人比较支持郁亮的观点,房企应该走“多元化”发展之路。
从2010年开始,基本上没怎么买地了,我们是各大公司买地最少的。
谈政策:
“中国应该收土地税,不应该收房产税”
限购大旗已经迎风飘扬了两个年头,房地产市场应声下滑,但“限购”政策并没有被完全认可,部分人认为房产税才是代替限购的永久性政策。但在张力看来,那倒未必,不如干脆改为收“土地税”,对政府而言,土地税的收入绝对比每年收房产税的要多。
南都:此前采访你的时候,你曾明确表示,限购政策不是适合楼市最好的政策。
张力:对,我确实觉得“限购”政策值得商榷,但我不敢说“限购”不合理,针对国家宏观政策不能乱发表个人看法。
南都:你觉得限购政策有哪些值得商榷的地方?
张力:在我看来,限购政策是政府过度干预市场的行为,过多限制了买卖双方的自由,这种政策很值得商榷。如果要想遏制房价过快上涨,我个人觉得“限价”远比“限购”更直接。
南都:你觉得此轮调控达到调控目标了吗?
张力:不可否认的是,此轮调控确实达到了预计的调控目标,房价已经得到合理回归,房地产市场正稳健地向前发展。但这不完全是“限购”政策的功劳,而是政策组合拳发挥了效应。
南都:有人说,“房产税”有可能代替“限购政策”成为永久性政策。
张力:也不一定。目前,全球很少有国家提出收房产税的,一般只是收土地税,很多新兴国家就是按照房产价值来收土地税。我觉得中国应该收土地税不应该收房产税,这才是合理的。
南都:土地税?
张力:对啊,我买的房子属于我个人的私人财产,在交易过程中,我已经付了税,你干嘛每年还要收我的税,是不是?
南都:意思是,“双重收税”?
张力:就是嘛,土地是国家的,你租用70年或者50年,你交土地税在法庭上说得过去。我在买房时,又交了房产交易税等,买房后,你还要让我每年交房产税。这就好比,我买了一件衣服,你天天收我衣服税,是一样的道理。
更为重要的是,国家征收房产税,不是收一个人的,而是几亿人的,你收的这笔钱又作何用途?要不要向这几亿人交代?所以,我觉得房产税也很值得商榷。
南都:假设房产税必须要开征,你有怎样的建议?
张力:征收房产税应该有区别的征收,不仅在时间上有区分,在物业种类等方面也要有区分。豪宅房产税标准可以定的高一点,也可以一次性征收;普通住宅免征收。
南都:从长期来看,你觉得怎样的税收政策更符合房地产市场?
张力:中国每一寸土地都是国家所有,是不允许私人拥有土地的,也就是说,你只有使用权,没有所有权。所以干脆改为收“土地税”,这在国外都很时兴的。也可以一次性征收土地出让金,对政府而言,这种征收方法绝对比每年收房产税的收入更多。
论市场“目前大部分城市都低位徘徊,港企正逐步撤资”
每年两会,张力,彭磷基,黄文仔等都会成为媒体追问房价的目标人物。这三位南派企业家代表,也总是会如实说出自己的判断和感受。今年五一,市场信息量很大,有“量价齐降”,也有房企申请破产。在张力看来,这种趋势会持续蔓延,甚至个别资金链吃紧的品牌房企也或难逃此劫。他透露,目前港资企业已经开始撤离内地楼市。
回复该发言