谁是速度王? 酷派7728/索尼LT22i性能对比

硬件参数对比: 各有优劣
1699元能买到什么？恐怕把时间点往前挪一挪，你是根本不会将这个价位和双核手机联系到一起的，但是今年下半年开始我们见到了这种趋势——酷派7728就是其中的代表之一。这款手机配有双核心Cortex-A9芯片+ARM Mali-400 GPU，整体配置在1699元的价位确实算得上强悍。那么它的性能到底如何？为了更直观感受，我们就一款3000元级别的双核手机——索尼Xperia P LT22i来为大家做一些对比吧。


（以下红色部分为对应的优势项目）
单从规格参数表来看，酷派7728和索尼LT22i两者的硬件是各有优劣的。其中酷派7728的强项在于屏幕材质、系统版本（Android4.0）、电池容量；而索尼LT22i的硬件优势主要集中在屏幕分辨率（qHD）、内存容量（16GB）以及摄像头规格（800万背照式）。在这方面两者算是打了个平手。不过考虑到酷派7728要更便宜些，它可能会略占上风。
参数配置仅仅能说明纸面上的问题，我们还是要借助于常用的硬件测试工具来对两者进行一个考验的。我们将要使用到的测试工具包括：Antutu、Vellamo、Linpack、NenaMark2和GLBenchmark等。这些软件分别可以用来测试一款手机的综合实力、网页浏览能力、CPU浮点运算能力、图形处理能力（NenaMark2和GLBenchmark均为图形处理测试软件）。
注意：因为两者系统版本不同（酷派7728为Android4.0系统，索尼LT22i为Android2.3系统），且屏幕分辨率稍有不同（酷派7728为WVGA分辨率、索尼LT22i为qHD分辨率），因此跑分结果可能会有小许偏差，仅供各位参考。不过应该还是能够整体反应两者的性能水平的。
Antutu: 酷派7728领先
酷派7728和索尼LT22i都采用意法爱立信家的双核芯片NOVA-Thor U8500，且主频均为1GHz。这颗芯片为Cortex-A9架构，基于45纳米制程，集成的GPU为ARM Mali-400。其中索尼LT22i在RAM空间部分要比酷派7728大了一些。先来看看Antutu综合跑分结果的对比。


酷派7728硬件参数


索尼LT22i硬件参数
AnTuTu（超级兔子）
回复该发言

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。


酷派7728超级兔子跑出了5938分


索尼LT22i超级兔子跑出5232分

Antutu总分对比

RAM性能得分对比

CPU整数和浮点性能得分对比

绘图性能对比

数据库IO性能对比

SD卡写入/读取速度对比
总结：
回复该发言

作为一项比较全面的测试工具，Antutu还是为我们展现了比较清晰的结果：酷派7728在整体得分上要胜出索尼LT22i，只是在SD卡写入/读取速度上稍微慢了一点，总体来说尽管可能有Android4.0和分辨率的因素影响，酷派7728都以更低的价格拥有更好的性能。
象限/Vellamo/浮点运算多重考验
Quadrant Advanced
这是一款综合性的性能测试软件，会针对Android手机的CPU、内存、I/O输入输出以及2D/3D图形能力进行全面测试，并给出分数。新版的Quadrant Advanced已经可以识别多核心处理器的能力。


象限测试成绩对比（左：酷派7728，右：索尼LT22i）
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。


酷派7728 Vellamo成绩


索尼LT22i Vellamo成绩
Linpack
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。


酷派7728 Linpack浮点运算成绩（左：单线程，右：多线程）
回复该发言

索尼LT22i Linpack浮点运算成绩（左：单线程，右：多线程）
Sunspider
SunSpider本身是个JavaScript基准测试平台，它可以较准确衡量一款浏览器的JavaScript引擎性能。虽然它最初是由苹果开发，但现已成为十分流行的浏览器JavaScript引擎测试工具。


Sunspider成绩对比（左：酷派7728，右：索尼LT22i）
总结：
在上面的四个测试项目中，有三个酷派7728都取得了一定的领先，这说明它在综合性能、网页基准测试、浏览器JavaScript引擎方面都具有不错的实力。不过在浮点运算中，索尼LT22i展示出来了更好的性能。
图形能力测试/总结
Neocore
Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。


Neocore图形测试成绩对比（（左：酷派7728，右：索尼LT22i）
NenaMark
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，分为NenaMark1和NenaMark2两版。第一版针对中低端的Android智能手机，第二版则针对采用高端GPU的Android智能手机（或者说是NenaMark1得分在50fps以上的设备）。跑出来的成绩跟分辨率比较有关系，一般来讲高分的设备都是分辨率相对较低。

酷派7728 NenaMark1成绩

酷派7728 NenaMark2成绩
回复该发言

酷派7728 NenaMark2成绩位于LG Optimus 2X和三星I9100之间

索尼LT22i NenaMark1成绩

索尼LT22i NenaMark2成绩

索尼LT22i NenaMark2成绩同样位于LG Optimus 2X和三星I9100之间

酷派7728和索尼LT22i
总结：
在图形测试部分，酷派7728也是整体取得了领先，尤其是Neocore和NenaMark1测试出取得的高分让人甚至有些惊讶。至少在同级别价位中，酷派7728的图形能力已经在一个很高的水准了，可以推动大型游戏的运行，满足你娱乐的需求。
经过以上的对比，相信大家已经对两者的性能水平有了比较直观和清楚的认识。尽管酷派7728可能因为屏幕分辨率相对低于索尼LT22i、以及它的系统版本要高于索尼LT22i（可能会带来较高的得分），但整体它的硬件实力在各个跑分项目上都有所展现，略微超出索尼LT22i，可以说双核心的酷派7728能够凭借不到2000元的价格给我们带来这样的性能，是非常值得肯定的。而它对比索尼LT22i最大的优势就是在于性价比了。
当然索尼LT22i也有着自己的优势——例如外形更为靓丽且摄像头素质较高。因此打算购买一款双核Android手机的用户还是需要清楚自己的需求在哪里。如果你对于性能和性价比更为看中，我们毫无疑问推荐双核心、价格较低的酷派7728；而如果你对外形和摄像头更在意的话，恐怕索尼LT22i能更好满足你的需求了。
回复该发言