大学生婚恋观折射出的两难与矛盾

话 题
《广州女大学生价值观调查红皮书》近日发布，调查结果显示，59.2%的女大学生愿意嫁给“富二代”，理由是可少奋斗很多年，超过总数的一半。尽管调查结果还显示，有57.6%的女大学生愿意选择“潜力股”结婚对象，但人们似乎对近六成女大学生愿嫁“富二代”这一结果更感兴趣。于是，质疑、指责者不在少数，同情、鼓励者也有不少。59.2%，能说明什么？如何看待大学生的婚恋观？
婚姻不能只有筹码和交易
调查结果中的“潜力股”，当然不是上市交易的股票，而是指现在虽然没钱，但有发展潜力，又对自己很好的结婚对象。这就不难看出，在意“潜力股”和选择“富二代”的，几乎都占六成，这种选择，反映出大学生的两难和矛盾。对此我们姑且不论，权当近六成的女大学生，都把“富二代”作为自己婚嫁对象的选择目标，而她们选择的理由———避免好多年的奋斗之累，也是一个重要的考量因素。
婚姻应当以爱情为基础，这是我们都知道的法律常识。“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，“结婚必须男女双方完全自愿”，所有这些法律条款，都能找到爱情的意蕴。为什么热恋中的男女最常挂在嘴边的话是“我爱你”？这就是其中原因。但现实是，人们常常把“情爱”和“爱情”分不清楚，让属于“欲望”的“情爱”，打上“爱情”的标签。在笔者看来，“情爱”更多有着“性欲”的本性，“爱情”才具有道义的内涵。进一步说，性欲更多的是人的一种本能。而爱情不同，它是情爱升华的结果，必然承担人类社会赋予它的责任和义务。比如专一，比如忠诚，比如排他……否则这个社会就会乱套，变得不可收拾。
从这些不难看出，人们选择伴侣，首先应当考虑感情的基础，离开感情亦即爱情的前提，你就不能奢望婚姻的牢固。如果既有感情又很富有，那当然不错。可实际的经验是，这种理想状态是婚姻中的珍品，非常少见，常见的倒是上述六成女生的“现实”选择。在这里，婚姻成了一种筹码一种交易，理性经济人的影子随处可见。
只不过以“富”为婚恋的先决条件，常常和爱情并不搭界，它只是青春和金钱的一种交易，或者是盲目拜金的结果。想想，你都只爱富豪，凭什么要求富豪只爱你呀？所以，“大凡以色事人者，色衰而爱弛，爱弛而恩绝”，金钱美色的结盟并不靠谱。真到了那个时候，理性的经济人，就成了“搏傻理论”中的傻子。
伪问题与真事实
最近几年，“富二代”一词有被标签化倾向。在一些人眼里，一提“富二代”，似乎就等同于“纨绔子弟”和“豪放小姐”。实际上，这是不科学、不公平的。绝大多数的“富二代”并不是人们想像的那个样子。相反，他们大多数是为人谦虚低调，遵纪守法，积极向上的。所以，不要带着“有色眼镜”，不要把“富二代”等同于一个贬义词。
其实，“富二代”到目前为止，还仅仅是一种口语化的表达，还没有严格的标准与定义，更不用说社会共识了。几十年前，我们讲“富”，是以“万元户”为标志的。有专家测算，按照人均货币收入或者城镇职工平均工资来看，30年前的1万元，大体相当于现在的近30万元。如果以此为标准确立的“富二代”，则没有任何的社会学意义，不具有研究价值。那么，究竟父母拥有多少财富的子女才算得上“富二代”？100万，还是1000万，是人民币，还是美元？没有标准，就没有归类对象。就如一千个观众眼中，就有一千个哈姆雷特一样，在不同女大学生眼中的“富二代”，有不同的标准，59.2%这个数字根本说明不了任何问题。
回复该发言

虽然愿嫁“富二代”是个伪问题，但在当今社会，大学生的婚恋观务实化却是一个不争的事实。婚恋观走出柏拉图精神之恋，走出“白雪公主”和“白马王子”的想象之恋，不仅不是什么坏事，而是好事。然而，“一枚硬币总有两面”，少数女性受到了拜金主义、享乐主义的影响，“傍大款”、“当二奶”。随着社会竞争的加剧，“干得好不如嫁得好”的思潮也有抬头的趋势。这种社会影响渗透到校园，加上当前大学生就业压力大，岗位竞争激烈，社会向上流动通道不畅等原因，使得大学生的婚恋观也进一步社会化、世俗化，出现了所谓的“毕婚族”、“急婚族”，以及有了“嫁富二代”、“少奋斗几十年”的想法。
女大学生希望嫁得好，太正常不过了。但是不是嫁“富”就等于“嫁得好”，则是可以商榷、引导的。我们不鼓励女大学生都嫁“富”，但也不希望女大学都嫁“穷”。如何让嫁“富”与嫁“穷”自然融合呢？除了学校的婚恋观教育之外，改革社会财富的分配机制，畅通社会流动通道，实现共同富裕，才是根本之策。
郭文婧
（来源：羊城晚报）
回复该发言