进来看看某大神的惊天大忽悠

作为一个知情的第三方，我实在是憋不住想说一句，柴鸡蛋你作为一个“大神”真的不心虚么？积点阴德吧，都要被你败光了！

09年入连城开始看文，当时还没有什么柴鸡蛋，也许也在，但是或许还不出名。直到某年《你丫上瘾了》一下子爆红，我也关注了一下，但是因为蛋蛋的一次对剧情人物的解析声明，我觉得这文可能有点虐有点纠结我就没敢看，但是当时我一直觉得她很厉害，在我心中确实是位大神。之后的逆袭、势不可挡，一次又一次的证明了她的强大。但是这中间却发生了让我对她看法改观的事。

连城老作者们都知道，上架之后一直保持日更6000+，是连城强推的基本标准。如果没有做到日更6000+，那么就算你月销售再高也拿不到强推。
而那一次是柴鸡蛋的《逆袭》上了强推之后中途又被撤下，我当初很疑惑怎么说撤就撤了？后来看到耽美爽吧里主管发的帖子，说是柴鸡蛋没有做到强推更新，所以更换了当时的备选公子歌的《xxx》←对不起我忘了，只记得是公子歌的文。当时觉得柴鸡蛋真可怜，都上了怎么还下了编辑怎么做事的。不过后来看到编辑部发的帖子主管说是自己操作失误负上全部责任，我觉得连城还是有救的。

但是第二天却出现了柴鸡蛋所有粉丝一致嘲讽公子歌的盛景，我当时也是醉了！怎么回事？跟公子歌有啥关系？

后来看了柴鸡蛋发的类似声明的东西，我第一次想问，柴鸡蛋你的三观还在吗？为什么要扭曲事实？

作为一个老作者，你难道不知道强推需要一直日更6000+吗？不要说你忘了，我是在你前一本作品《你丫上瘾了》的强推上才让我知道你的，既然上过强推，那你对强推的规则是太清楚不过了。
有人说逆袭的强推还是你自己去跟编辑申请的，难道你断更过自己不知道吗？从这点就可以看出你是报着能忽悠就忽悠的心态。当然这件事情最大的错误还是出在排推荐的编辑身上，因为她没自己查看你的更新情况。

如果申请推荐的事情不算你的错，那被扯下来以后呢？你不但不知足多上了那么久的强推，还到处卖乖，仍由自己的粉丝谩骂公子歌、连城、甚至是你的编辑，我真为你的编辑憋屈，怎么摊上了你这么个作者。

你要知道，你逆袭的强推是从公子歌那里坑来的，公子歌少上了半个月的强推都没见他嚷嚷，你凭什么装委屈呀！

这件事情之后我听到不少传言说什么你从前装拉拉骗人感情，又卖乖骗人家买你书什么的……这些都是道听途说，我也没去相信，至少当时，发生了强推这件事情让我看清了你的人品，我还是没对你怎么反感，只觉得每个人有每个人的性格吧。
之后发生了很多次柴鸡蛋因为h被举报的事，很奇怪的是，每次柴鸡蛋一被举报，第二天公子歌就要遭殃。很多人说是柴鸡蛋的报复，我觉得有点可笑，公子歌根本比不上柴鸡蛋为什么还要去报复？所以我也是不相信的。

但是这次又发生了柴鸡蛋粉丝和公子歌粉丝的对骂让我觉得，这件事情不一定不是真的啊！

柴鸡蛋和公子歌两个人我都不认识都不熟悉，我只是针对你们做出的事情来讨论我的看法。

而这一次我再一次认识到了柴鸡蛋歪曲事实的本事。

2014年4月份净网开始，作者们都改文改的很累，编辑们审文审的也很累。
看过柴鸡蛋被举报的章节，在我的印象里这样的描述确实可能被编辑审核不通过。哦，奇怪的是居然都能被她的编辑通过，呵呵！

我知道你们一定又要说那都是编辑的错……呵呵，我这里想对柴鸡蛋的编辑说一句，当被自己最保护最帮助的作者的粉丝们围攻的情况下，你还会这么帮着她吗？你家蛋蛋可不领情，她只知道自己装可怜，编辑什么的只是她的挡风板而已。
回复该发言

每次柴鸡蛋被举报就有无数脑残粉站出来说这一点都不h。脑残粉们，净网的力度你们不清楚，但是连城清楚，写h能卖更多的钱连城何乐而不为？但是现在既然出了规定，那肯定是有这么做的必要。连城千千万的作者都在按照这套标准执行，凭什么柴鸡蛋一个人要突出？

看了柴鸡蛋在第n次被举报之后发的声明，我对她的厌恶到了极点。她说她有着连城最多的读者支持是件很幸福的事。我就想说了，你难道不是靠着你的小聪明各种想方设法写h才引起大多数读者的注意么？柴鸡蛋的读者们别不承认，你们一开始看柴鸡蛋的文绝壁是因为h。在这个全部h都没有了的时代，柴鸡蛋就是那一朵屹立于俗世的大奇葩。还有柴鸡蛋所说的拉第二名销售两倍多，我又想呵呵了，原来别人的销售是可以乱说的，柴鸡蛋的编辑，你狠！

哦，职业卖乖的柴鸡蛋在最后还说，不用安慰我。我呵呵你全家，你根本就是在嘚瑟，有什么好安慰的？全连城最好的待遇都给你了，你犯错连城全都给你抹平了，你却只知道在读者面前装可怜，弄的自己有多委屈又有多坚强。把过错全都推到别人的身上。蛋蛋，你的编辑为了你和整个连城的人为敌你不心虚么？连城为了你被无数次警告都没让你被抓走你也不心虚么？所有的错都是你咎由自取，而你的全体粉丝却来骂连城骂你的编辑，你真的不心虚么！
回复该发言

两个人你都不认识还都不熟悉，你怎么知道那么多？你说的那两本书都已经过了N久了，你现在才想起来说？让人不得不怀疑你是哪个作者或者编辑的小号
回复该发言